在商业活动中，企业的决策至关重要，它不仅关系到企业的经营发展，也涉及到各方的权益保护。然而，并非所有的企业决策都是有效的，有时可能会因为违反法律规定或程序瑕疵而导致法律效力失效。在这种情况下，了解无效、撤销和未成立三种不同法律状态的影响就显得尤为重要。本文将详细探讨这三种情况及其对企业和利益相关者的潜在后果。

一、无效决策（Decisions that are void）

1. 定义：无效的决策是指从一开始就没有任何法律效力的决策。这种情况下，无论是在制定时还是在执行过程中，该决策都不受法律承认和支持。
2. 原因：通常是由于决策内容本身违反了法律的强制性规定，或者超越了决策者合法的权力范围所致。
3. 影响：一旦被认定为无效，该决策将被视为从未存在过，所有基于此决策的行为都将失去其法律基础，可能导致合同无效、交易失败等严重后果。
4. 案例分析：假设一家公司在明知产品不符合安全标准的情况下仍然决定将其推向市场销售，这样的决策由于违背了消费者权益保护法的相关规定，将会被视为无效。如果公司因此受到处罚，甚至可能面临诉讼风险。

二、可撤销的决策（Decisions that can be rescinded）

1. 定义：可撤销的决策是指在特定条件下可以被法院或仲裁机构宣布为无效的决策。这些条件可能是决策过程中的不当行为、欺诈、错误或其他导致决策不公平或不正当的因素。
2. 原因：例如，在股东大会中，如果会议通知没有按照法定要求送达给全体股东，那么由此产生的决议就有可能被撤销。
3. 影响：一旦被撤销，该决策将不再具有约束力，但在此之前已经根据该决策进行的交易或者其他行动可能需要进行调整或者补偿。
4. 案例分析：某公司在收购另一家公司时，由于信息披露不充分且存在误导性陈述，使得目标公司的实际价值远低于预期。在这种情况下，目标公司的股东有权请求法院撤销这一并购决策，并寻求相应的损害赔偿。

三、未成立的决策（Decisions that have not yet become effective）

1. 定义：未成立的决策是指虽然已经做出，但由于某些特定的条件尚未满足，因此还没有产生法律效力的决策。这种情况常见于需要经过审批、登记或公示的决策。
2. 原因：比如，一项涉及重大资产处置的决策可能在作出后还需要经过政府相关部门的批准才能生效。
3. 影响：在此期间，如果条件未能达成，则决策将继续保持未成立的状态；反之，如果条件满足，决策将自动成为有效决策。
4. 案例分析：一家企业在与其他公司签订长期合作协议之前，通常会先签署一份意向书，这份文件往往不具备强制执行的效力，而是作为双方进一步谈判的基础。直到最终协议正式签署并完成必要的备案手续后，合作关系才算真正确立。

综上所述，企业决策的有效性直接影响到企业的运营和发展方向，同时也对其他参与方如投资者、供应商、客户等有着深远的影响。因此，在进行任何重大决策时，必须严格遵守法律法规的要求，确保决策过程的透明度和公正性，以避免因决策效力问题而导致的纠纷和不必要的损失。