《中华人民共和国公司法》（以下简称“公司法”）是规范公司组织和活动的基本法律框架，其中关于公司章程的制定和修改规定了对公司内部治理有着重要影响的条款。公司章程作为公司的“宪法”，其内容的变更可能涉及股东权益、经营决策等多个方面。而当公司做出决议后，如果该决议存在瑕疵或者违反法律规定时，股东可能会寻求通过诉讼途径进行救济。本文将探讨公司章程的修正如何影响法院对公司决议撤销之诉的管辖权问题，并分析相关的法律条文及实践中的典型案例。

一、公司章程与公司决议的关系

根据《公司法》第10条规定，有限责任公司应当置备股东名册，记载股东的姓名或名称及住所。同时，公司应当将股东的出资额、出资日期、出资方式等事项向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。这些规定表明，公司章程不仅是公司内部的自治文件，也是对外具有法律效力的文件，直接关系到公司与外部第三方的交易安全以及股东的合法权益。因此，公司章程的修订不仅会影响到公司内部的权力分配和管理模式，也会影响到公司在外部法律关系中的地位和行为能力。

二、公司决议撤销之诉的基本原理

在公司法的实践中，当公司作出一项决议时，如果该项决议违反了法律法规的规定，损害了部分股东的利益，那么受损害的股东可以根据《公司法》的相关规定提起撤销之诉。然而，由于此类案件涉及到复杂的法律问题和事实认定，往往需要在特定的时间和地点内进行审理和判决。这就引出了一个问题——哪些法院有权受理并裁决这类案件？

三、公司章程修正对法院管辖权的影响

根据《民事诉讼法》和相关司法解释的规定， - 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 - 两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院提起诉讼。 - 对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。

上述规定意味着在一般情况下，公司决议撤销之诉应由公司所在地的人民法院管辖。但是，如果公司章程中明确约定了争议解决的地点和方式，则应优先适用章程中的相关规定。例如，如果公司章程中规定所有与公司有关的争议都必须提交给特定城市的仲裁机构进行仲裁，那么即使股东想要提起撤销之诉，也必须遵守这一约定。此外，即使没有这样的具体约定，公司章程中对董事会的组成、表决规则和会议程序等内容也可能间接影响法院对管辖权的判断。

四、相关案例分析

在实践中，公司章程对法院管辖权的影响已经得到了多个判例的支持。以下是一个典型的例子：

【案例】A公司在B市注册成立，其章程中并未就争议解决方式做出特别约定。在一次董事会会议上，A公司通过了一项决议，决定将其主要业务从B市转移到C市。对此，A公司的一名小股东认为该决议严重侵害了自己的合法权益，遂于C市的法院提起了撤销之诉。

【结果】C市法院以缺乏管辖权为由驳回了原告的起诉，理由是虽然A公司的业务确实转移到了C市，但公司本身仍然是在B市注册成立的，且公司章程中并没有指定C市为任何争议的管辖地。因此，C市法院认为它对该案不享有管辖权。

五、结论

综上所述，公司章程的修正可能会对法院对公司决议撤销之诉的管辖产生重要影响。如果公司章程中有明确的争议解决条款，法院将尊重当事人的意思自治，按照章程中的约定确定管辖法院。如果没有这样的明确约定，法院会依据《民事诉讼法》及相关司法解释规定的原则来确定管辖权，通常情况下是由公司所在地法院管辖。因此，企业在制定或修改公司章程时应该充分考虑未来可能出现的法律风险，并在章程中明确约定争议解决的机制和管辖法院，以便在出现纠纷时能够高效、便捷地进行维权。