在公司法的演变过程中，企业分立和合并的流程经历了从复杂繁琐到逐步简化、规范化的过程。这一变化不仅反映了商业实践的发展需求，也是为了适应市场经济快速变化的现实情况。以下是关于公司法中涉及的企业分立与合并流程的简化和规范化历程概述：

一、传统分立合并程序的特点 在早期的公司法实践中，企业的分立和合并通常涉及到复杂的法律手续和严格的审批程序。例如，根据《中华人民共和国公司法》（1993年版）的规定，公司的合并或分立需要经过以下步骤：

1. 股东大会决议：需经代表三分之二以上表决权的股东通过；
2. 编制资产负债表及财产清单：合并或分立各方需对各自的财务状况进行详细审查并提供相应的文件；
3. 通知债权人：公司在实施合并或分立前应当通知债权人，并依法公告；
4. 签订协议：合并双方或分立各方应就具体的操作细节达成书面协议；
5. 办理变更登记：合并后的新公司和分立出的子公司需要在工商行政管理部门办理注册资本、经营范围等事项的变更登记。

上述程序虽然保证了交易的透明度和公平性，但同时也增加了交易成本和时间，一定程度上影响了企业的灵活性和市场竞争力。

二、现代分立合并程序的优化 随着经济全球化和市场竞争加剧，各国纷纷对企业合并和分立的程序进行了改革，以提高效率、降低成本。现代的公司法在处理此类业务时，更加注重便捷性和灵活性，同时确保了对债权人和股东的权益保护。具体来说，新的法律规定可能包括以下几个方面：

1. 简化审批程序：在一些国家和地区，如美国和中国大陆，已经取消了某些类型的小型并购交易的政府审批要求，或者将其纳入简易备案程序。
2. 缩短通知期限：债权人通知的时间可能会被压缩，以便于交易的迅速完成。
3. 加强信息披露：为了保障交易的透明度，法律可能要求企业在合并或分立前必须向公众发布详细的计划书，包括对员工权益的保护措施和对潜在风险的分析。
4. 引入专业中介机构参与：鼓励使用独立的专业顾问和会计师事务所进行审计和评估工作，以确保交易的公正性和合理性。

三、典型案例分析 为了更好地理解这些变化在实际中的应用，我们可以参考一些著名的案例：

• AOL时代华纳合并案（AOL Time Warner Merger Case）：该案件是互联网泡沫时期的一起重大合并事件，由于当时公司法对于大型跨行业合并缺乏明确规定，导致后续出现了许多争议和纠纷。
• 中国联通与中国网通合并案（China Unicom and China Netcom Merger Case）：这是一起典型的国有企业合并案例，其成功的关键在于遵守了严格的法律程序，并在合并前后充分考虑了员工的利益和社会影响。

四、结论和建议 综上所述，公司法中有关企业分立和合并的程序正在不断进化，朝着更加高效、便捷的方向发展。这对于促进企业重组、增强市场活力具有积极意义。然而，在推进这一进程的同时，仍需要注意保持适当的监管力度，确保交易的合法合规以及所有利益相关者的权益得到有效保护。此外，企业自身也应当加强对法律法规的学习和了解，确保在决策和执行过程中严格遵守相关规定，从而实现健康稳定的发展。