在公司法的实践中，当公司经营陷入困境、无法继续运营或存在重大纠纷时，可能会涉及公司解散的问题。在这种情况下，股东可以通过提起公司解散诉讼的方式来解决争议并寻求司法救济。本文将根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》（以下简称“《公司法解释二》”）的规定，对公司解散诉讼的法院受理程序进行详细解析，同时结合具体案例以帮助理解这一复杂过程。

一、

1. 提起诉讼的条件

根据《公司法解释二》第一条至第四条的规定，提起公司解散诉讼应当符合以下条件：

• （一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；
• （二）股东通过其他途径不能解决的；
• （三）单独或者合计持有公司全部表决权百分之十以上的股东请求人民法院解散公司的。

此外，《公司法解释二》第五条规定了不予受理的情形，包括但不限于：

• （一）股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务为由，提起解散公司诉讼的；
• （二）股东提起解散公司诉讼的同时又申请人民法院对公司进行清算的。

2. 管辖权的确定

根据《民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，公司解散诉讼应由公司住所地人民法院管辖。如果原告是被告公司的董事、监事或者高级管理人员，那么案件也可以由被告所在地人民法院管辖。

3. 起诉前的准备与和解机制

在提起公司解散诉讼之前，股东应事先采取适当措施以确保其权利得到保护，例如书面通知所有股东会议的日期和时间，以及向公司管理层提出解决问题的要求。此外，为了鼓励和平解决争端，《公司法解释二》还设立了调解和解制度，即在法院审理过程中，当事人可以自行和解，也可以由法院主持调解。一旦达成协议，法院会将和解内容记录在案，制作调解书，经双方当事人签收后，即具有法律效力。

4. 法院的审查与判决

在审理公司解散诉讼的过程中，法院将对以下几个方面进行审查：

• （一）是否满足法定条件：法院将审查原告是否持有足够的股份比例，以及是否存在连续两年的僵局导致公司经营管理出现严重困难的情况。
• （二）是否存在其他替代性解决方案：法院将考虑是否有其他方式可以解决问题，如调整董事会成员、引入外部投资者等。
• （三）公共利益的影响：法院还将评估解散公司可能对债权人、员工和其他利益相关者的影响。

最后，法院将在综合考虑上述因素的基础上作出判决。如果法院认为公司确实应该解散，将会判令公司停止营业并进行清算；否则，法院可能会驳回原告的诉讼请求。

5. 案例分析

以下是一个虚构的案例来说明公司解散诉讼的实践应用：

假设A公司和B公司共同投资成立了一家名为ABC的公司。由于双方在经营理念上的分歧，ABC公司在过去三年中未能成功召开股东大会，且公司内部决策机制完全失效，导致业务停滞不前，面临严重的财务危机。在此情况下，持有ABC公司15%股权的C先生决定提起公司解散诉讼。

首先，C先生满足了持股比例的要求，且ABC公司确实存在超过两年的经营僵局。其次，C先生已尝试通过非诉手段解决问题，但未果。因此，他提起了公司解散诉讼。

在诉讼过程中，法院确认了ABC公司存在经营僵局的状况，并审查了C先生的主张。经过调解，A公司与B公司同意重新召开股东大会，并任命新的管理者，以期恢复公司的正常运作。最终，法院裁定该案件属于可和解情形，并在调解书的指导下，ABC公司将恢复正常运营，避免了解散的风险。

6. 结论

公司解散诉讼是一项复杂的法律程序，涉及到股东的权益保护和公司的存续发展。在处理此类案件时，法院通常遵循严格的法律规定和充分的司法审查原则，确保每一项裁决都基于事实和法律的有力基础之上。对于企业而言，理解和遵守这些规则有助于维护商业秩序和保障各方合法权益。