在现代商业环境中,公司的治理和运营离不开有效的公司章程。随着《中华人民共和国公司法》(以下简称“公司法”)的不断更新和完善,公司在制定或修改其章程时也需要相应地调整相关条款,以符合法律规定的要求并适应市场变化的需求。本文将围绕新公司法背景下如何修订公司章程中的诉讼程序条款这一主题展开讨论,并结合相关法律条文和实际案例进行分析,为公司提供一份实用的修订指南。
一、公司章程中诉讼程序条款的重要性
公司章程是规范公司内部管理和运作的基本文件,其中关于诉讼程序的约定尤为重要。这些条款通常包括但不限于以下内容:
上述条款的设计直接关系到公司在未来可能发生的法律争端中的地位和利益,因此,确保其合法性和有效性至关重要。
二、新公司法的最新规定及其对诉讼程序条款的影响
自2018年新修订的公司法实施以来,其中的一些新规定对公司章程中的诉讼程序条款提出了新的要求,主要包括以下几个方面:
互联网法院管辖范围扩大:根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》,互联网法院的受案范围有所扩展,涉及到了部分原本不属于其管辖的网络购物合同纠纷等新型案件类型。这可能会影响公司在选择管辖法院时的策略。
**
**
三、公司章程诉讼程序条款的修订要点及注意事项
基于以上分析,公司在修订或起草新的公司章程时,应特别注意以下几个关键点:
合法性原则:所有诉讼程序条款都必须遵守国家法律法规,不得违反法律的强制性规定。
合理性与公平性:条款的内容应该合理且公平,既维护了公司自身的权益,也考虑到其他利益相关者的合法权益。
具体可操作性:条款要尽可能清晰明了,避免使用含糊不清的语言,以确保其在实践中具有可执行性。
与时俱进:定期审查并适时更新诉讼程序条款,使之与最新的法律法规保持同步,尤其是在出现重大法律改革或公司业务模式发生变化的情况下。
透明告知义务:公司应及时向全体股东或其他利益相关者披露章程修订的信息,并在必要时就重要条款的变化征求他们的意见。
四、相关案例分析
在实践中,已有不少因公司章程诉讼程序条款无效或不完善而导致纠纷的案例。以下是两个典型案例的分析:
案例一:某上市公司在其章程中规定,任何针对董事会的诉讼只能在该上市公司的注册地法院提起。然而,该规定违反了《民事诉讼法》关于当事人可以选择被告住所地人民法院提起诉讼的原则,最终被认定为无效。
案例二:一家外商投资企业在章程中约定,一旦发生争议,双方必须提交给某一特定国家的仲裁机构解决。但后来发现,该仲裁机构的所在地与中国的司法协助条约并不完备,导致裁决在中国难以得到承认和执行。企业不得不重新考虑并修改此前的约定。
五、结论
在新公司法背景下,公司应当重视对其章程中诉讼程序条款的修订工作,确保其既符合法律规定又满足自身发展需求。同时,在修订过程中,公司还应注意与其他利益相关者的沟通协商,争取形成共识,从而提高公司治理的有效性和稳定性。