股东权利维护与公司治理：解读《公司法解释四》中的知情权纠纷化解之道

一、引言

在现代企业制度中，公司作为最重要的商业组织形式之一，其治理结构直接影响着股东的权益保护。特别是在所有权和经营权分离的情况下，如何有效保障股东的合法权益，尤其是知情权的行使，成为公司治理中的一个重要课题。本文将通过对最高人民法院发布的《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》（以下简称《公司法解释四》）的深入分析，探讨其中对解决知情权纠纷的相关规定及其应用。同时，我们还将结合具体的司法实践案例，以期为股东的权利保护和公司的良性发展提供有益的法律参考。

二、股东的知情权及其重要性

根据我国《公司法》的规定，股东享有广泛的权益，包括参与决策、选择管理者、获取信息以及资产收益等。其中，知情权是股东的一项基础性权利，它是指股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告等文件材料，以及对公司的经营状况进行了解的权利。这项权利不仅是股东实现其他权利的基础，也是监督管理层行为的重要手段。

然而，实践中常常发生股东因无法正常行使知情权而引发的法律纠纷。例如，有的公司可能故意隐瞒关键信息，或者设置障碍限制股东的查询权限；还有的公司可能会滥用知情权，给公司的日常运营带来不必要的干扰。因此，如何妥善处理这些纠纷，既保护股东的合法权益，又不至于损害公司的正常运转，就显得尤为重要。

三、《公司法解释四》中的相关规定及解读

为了更好地规范知情权纠纷的处理，最高人民法院于2017年8月30日发布了《公司法解释四》。该解释共二十七条，其中有多条涉及股东知情权的内容，主要包括以下几个方面：

（一）！

（二）知情权纠纷的具体情形

《公司法解释四》第七条规定了人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，应当区分不同情况处理： - 如果原告诉讼请求所涉及的资料属于法定的知情权范围，且不存在不正当目的或者其他合理原因，法院应予以支持； - 如果原告诉讼请求所涉及的资料超出了法定知情权范围，但存在可能损害公司合法利益的不当目的或其他合理原因，法院则不予支持； - 如果原告诉讼请求所涉及的资料虽未超出法定知情权范围，但其查阅或复制的目的是为了诉讼以外的其他用途，法院需综合考虑后作出判断。

这一条款明确了法院在审查股东知情权诉求时的具体标准，即既要尊重股东的法定权利，又要防止滥用职权的行为，从而达到平衡各方利益的目的。

（三）不正当目的的认定

《公司法解释四》第八条规定了有限责任公司有证据证明原告股东具有下列情形之一的，人民法院应当认定原告具有不正当目的： - 为了向他人通报有关信息查阅或复制公司文件材料，可能损害公司合法利益的； - 股东自营或者为他人经营与公司主营业务有实质性竞争关系业务的，但公司章程另有规定的除外； - 为他人通报、公开涉及公司商业秘密的信息，可能损害公司合法利益的； - 最近三年内，曾通过查阅、复制公司文件材料，实施危害公司合法利益行为的； - 可能损害公司合法利益的的其他不正当目的。

这条规定细化了对“不正当目的”的认定标准，有助于公司在拒绝某些股东的知情权请求时提供有力的法律依据。

（四）保密义务

《公司法解释四》第九条规定，公司提供含有商业秘密的证据材料供股东查阅、复制，公司主张股东不得泄露、不正当地使用其所获取的材料并负有一定的保密义务的，法院应予支持。

这条规定强调了股东的保密义务，确保其在行使知情权的同时不会泄漏公司的敏感信息，造成不必要的损失。

四、相关案例分析

下面我们将通过两个典型案例来说明上述法律规定在实际审判过程中的运用：

案例一：某上市公司股东知情权纠纷案

在某上市公司的股东大会上，一位大股东提出要查阅公司近三年的所有财务账簿和相关凭证，但遭到了董事会的反对。随后，这位股东起诉至法院要求行使自己的知情权。法院经过审理认为，虽然该股东的要求在一定程度上属于知情权的范畴，但由于他之前已经多次利用股东身份在公司内部制造麻烦，影响了公司的正常运作，其行为被认定为具有不正当目的，因此法院驳回了他的诉讼请求。

案例二：某有限责任公司股东知情权纠纷案

在某有限责任公司中，一名小股东因为对公司的经营管理产生怀疑，想要查阅公司的一些关键财务数据和合同文件。但是，公司管理层以其没有合理的理由为由拒绝了其请求。于是，这名股东向法院提起了诉讼。法院在审理过程中发现，尽管该股东的动机可能是出于善意，但他缺乏必要的专业知识来进行有效的检查，而且他的行为可能会导致公司机密信息的泄露。最终，法院判决该公司可以允许该股东在律师的陪同下查阅部分非核心的财务信息和合同文本，但必须签署严格的保密协议。

这两个案例都体现了《公司法解释四》中对股东知情权纠纷处理的灵活性和原则性相结合的特点。一方面，法院充分尊重了股东的合法权益，另一方面也有效地维护了公司的正常运营秩序，同时也兼顾了公司的商业秘密保护。