《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（四）》（以下简称“公司法解释四”）于2017年8月30日由最高人民法院审判委员会第1722次会议通过，自2017年9月1日起施行。其中，对股东诉讼费用减免的规定主要体现在第二十六条和第三十条两个条款上。以下是对这两个条款的具体解读以及相关案例分析：

第二十六条：

条款内容：

“股东依据公司法第一百五十一条第二款规定提起诉讼，请求他人对公司承担相应责任或者赔偿损失的，应当列明所代表的公司及其利益。一审法庭辩论终结前，符合条件的其他股东以相同的诉讼请求申请参加诉讼的，应当列为共同原告。”

解读与分析：

本条规定的目的是为了保护股东的合法权益，允许单个或部分股东在公司董事、监事、高级管理人员等未履行职责时，代为行使公司的诉权，向损害公司利益的主体提起代表诉讼。同时，也鼓励更多的股东参与到维护公司权益的行动中来，因此允许在一定条件下将加入者列为共同原告。

第三十条：

条款内容：

“人民法院审理股东大会、股东会或者董事会决议撤销案件，应当在判决中明确被撤销内容的效力待定。”

解读与分析：

本条规定了法院在对违反程序性规定的股东大会、股东会或者董事会决议作出撤销判决的同时，应当明确该决议的法律效力处于不确定状态，即效力待定。这意味着，虽然法院已经认定决议存在瑕疵，但并未直接否定其法律效力，而是将其效力的最终确定留给了后续的合法程序处理。这种做法既尊重了公司的自治权，也为公司提供了补救和完善的机会。

案例分析：

案例一：某科技公司与张某股东代表诉讼案[1]：

• 案情概要：某科技公司在经营过程中，其董事会在未经股东大会授权的情况下，擅自决定出售公司的重要资产。股东张某认为此举违反了公司章程和相关法律规定，于是根据公司法第一百五十一条的规定提起了代表诉讼。
• 裁判结果：法院认可了张某作为原告的适格性，并根据公司法解释四的第二十六条规定，准许其他符合条件的股东参与诉讼并列为共同原告。最终，法院确认了董事会的决议无效，保护了全体股东的合法权益。

案例二：某有限责任公司股权纠纷案[2]：

• 案情概要：A持有某有限责任公司5%的股份，因不满公司管理层的行为，他提请召开临时股东大会讨论更换管理层的问题。但由于持股比例不足法定要求的10%，他的提议被拒绝。随后，A依据公司法规定提起了代表诉讼，要求法院裁定召开临时股东大会。
• 裁判结果：法院根据公司法解释四的相关规定，支持了A的部分诉求，裁定公司必须在特定时间内召集一次临时股东大会，审议A提出的议题。这一判决不仅保障了小股东的权益，也对公司治理结构的完善起到了积极的推动作用。

综上所述，《公司法解释四》中的上述两条规定，体现了我国司法实践对中小股东权益的保护和对公司治理结构优化的关注。通过赋予股东代表诉讼的权利，并在诉讼程序中对其他股东的参与进行了规范，使得更多的小股东有机会加入到维护自身权益的行列中来。而针对法院判决的内容，则强调了裁决的灵活性和后果的可控性，有助于平衡各方当事人的利益关系，促进企业的健康发展和市场秩序的稳定。