在现代商业社会中，公司的运营和决策往往涉及复杂的利益关系和法律规范。其中，股东的权益保护尤为重要，特别是在涉及到对公司经营管理情况的了解时，股东知情权的行使显得至关重要。本文将围绕“公司法修订案中的股东知情权诉讼举证责任”这一主题进行探讨，分析股东知情权的相关法律规定，以及其在实际司法实践中的应用情况。

一、股东知情权的法律依据与内涵 根据我国现行《中华人民共和国公司法》的规定，股东享有广泛的合法权益，其中包括了对公司财务状况、经营管理和重大决策的了解权利，即所谓的股东知情权。具体而言，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告等文件；此外，还有权要求列席股东大会并发言，质询管理层关于公司事务的问题。

二、股东知情权诉讼的举证责任分配原则 在公司法的实践中，当股东因无法正常行使知情权而提起诉讼时，法院通常会对以下两个方面的举证责任进行明确划分：

1. 原告（股东）的举证责任：
2. 合法身份证明：股东需要提供有效的股权证明或股东资格证书，以表明其具有提起知情权诉讼的主体资格。

3. 正当目的证明：如果公司拒绝提供相关信息，股东需说明其请求的目的合理且不违反法律法规及公司章程规定。

4. 被告（公司）的举证责任：

5. 信息保密性：公司有义务证明所涉信息属于商业秘密或其他法定不得披露的信息类型。
6. 损害避免措施：公司在主张限制知情权时，应提出合理的证据表明披露可能给公司带来严重不利影响。

三、典型案例分析 在具体的司法实践中，最高人民法院曾发布一系列指导性案例，为类似案件的审理提供了参考标准。例如，在某知名上市公司股东知情权纠纷案件中，法院认定股东虽未直接参与公司日常经营，但作为投资者有权了解公司的财务状况和发展规划，最终判决支持了股东的诉讼请求。然而，在另一案例中，法院则认为部分敏感数据如客户名单、供应商资料等可能构成商业秘密，因此驳回了股东的索取请求。

四、结论与建议 综上所述，股东知情权的行使需要在法律的框架内进行，既要保障股东的合法权益，也要维护公司的正常运营秩序。在处理此类诉讼时，法官应当严格审查双方的证据材料，确保公正裁决。同时，也提醒广大股东在行使知情权时，应注意遵守相关程序规则，并在必要时寻求专业律师的帮助，以便更有效地维护自身权益。而对于公司管理者来说，也应该建立健全内部信息公开制度，积极回应股东的合理关切，以此构建和谐稳定的企业治理环境。