股东知情权是现代公司治理结构中的一项重要权利，它保证了股东的权益不受损害并能有效监督公司的运营管理。根据我国现行《中华人民共和国公司法》的规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告等文件资料。这一规定为股东提供了双重保护机制，即“查阅权”和“复制权”，旨在确保股东的知情权得到充分实现。

然而，为了防止滥用股东知情权可能对公司经营造成的不利影响，公司法也对股东知情权进行了合理限制。例如，股东在行使上述权利时，应当向公司提出书面请求，说明目的；如果公司认为股东提出的目的是不正当的，或者存在损害公司利益的风险，可以拒绝提供相关信息。此外，当涉及商业秘密或其他敏感信息时，公司也可以依法采取必要的保密措施，以平衡股东的知情权与其他利益相关者的合法权益。

在实际操作过程中，法院通常会在个案中综合考虑以下因素来判断股东知情权的边界：

1. 股东的动机：法院会审查股东要求获取信息的真实目的，以确保其并非出于恶意或意图利用这些信息进行不当竞争。
2. 对公司经营的潜在影响：法院将评估股东知情权行使是否会对公司的正常经营产生负面影响，特别是在涉及到机密信息的情况下。
3. 信息的性质：法院可能会区分不同类型的信息，如公共信息和专有信息，以便更精准地确定哪些信息可以被股东访问和使用。
4. 公司的反对理由：如果公司能够证明股东知情权的行使将对公司带来实质性风险，法院可能会支持公司的立场。

以下是两个关于股东知情权的重要案例及其分析：

案例一：某有限责任公司的一名小股东因不满公司的某些决策，要求查阅公司的全部账簿和原始凭证。公司拒绝了该股东的请求，认为其目的并不正当。最终，法院判决支持了公司的决定，认定小股东的要求超出了法律规定，因为只有大股东（持有股份达到一定比例）才有权查阅原始凭证。在这个案件中，法院严格遵循了公司法的限制条款，维护了公司的合法利益。

案例二：在某股份有限公司的一次年度股东大会上，部分股东质疑管理层公布的财务报表真实性并要求查阅公司的财务账目。经过法院审理后，法院裁定允许这部分股东查阅财务账目，但同时强调他们必须遵守保密义务，不得泄露或使用这些信息从事任何不利于公司的活动。这个案例表明，尽管股东知情权受到限制，但在特定的情况下，法院也会给予合理的支持，以保护股东的合法权益。

综上所述，我国的新公司法通过赋予股东“查阅权”和“复制权”的双重保障来实现对其知情权的尊重，同时也通过设定合理的限制条件来保护公司的合法权益和其他利益相关者的利益。这种平衡的做法有助于构建健康稳定的公司治理环境，促进企业的健康发展。