随着我国市场经济的发展和法治建设的完善，《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）也在不断修订和完善。其中，有关企业注销的规定尤为重要，它不仅关系到企业的合法退出市场机制，也涉及债权人、股东等利益相关者的权益保护。本文将重点比较新旧《公司法》中关于简易注销与强制注销的相关规定，并分析其对公司章程的影响。

一、新旧《公司法》中的简易注销与强制注销规定

1. 简易注销
2. 新《公司法》（以2018年修正为准）：根据《公司登记管理条例》等相关法规，符合条件的企业可以通过简易程序办理注销登记。例如，未开业或者无债权债务的公司可以在一定条件下进行简易注销。

3. 旧《公司法》（以2005年修订为准）：没有明确提出“简易注销”的概念，但也有相关规定允许特定情况下简化注销程序。

4. 强制注销

5. 新《公司法》：对于被吊销营业执照、责令关闭或撤销的情形，公司应当解散并进行清算。如果逾期不成立清算组进行清算的，法院可指定有关人员组成清算组进行清算。
6. 旧《公司法》：同样有类似规定，但在具体操作上可能存在一定的区别。

二、新旧规定的章程差异解析

1. 简易注销
2. 新《公司法》下的简易注销流程更为便捷，有助于降低企业的行政成本和时间成本，提高注销效率。
3. 在公司章程中，新设公司可以选择是否采用简易注销作为退出的方式之一，并在章程中设定相应的条件和程序。

4. 若选择适用简易注销程序，公司在日常经营过程中应注意保持良好的财务状况和信用记录，以便在将来需要时能顺利通过审查。

5. 强制注销

6. 新《公司法》强化了公司的责任和义务，要求企业在法定情形下必须及时解散并进行清算，否则将面临法律的制裁。
7. 在公司章程中，新设公司应明确规定在公司出现上述情况时的处理办法，包括清算组的设立、通知债权人以及剩余财产的分配等。
8. 如果未能按期完成清算，公司将面临严重的法律后果，如被列入异常名录、限制法人代表和高管担任其他企业的职务等。

三、相关案例分析

1. 某科技公司因业务调整决定解散，其在公司章程中事先约定了解散后的处置方案，包括清算组的组建、资产评估方法、债权人通知等内容。该公司按照章程规定有序推进清算工作，最终顺利完成注销手续。
2. 另一家生物技术公司由于连续亏损且无法扭转局面，被工商部门吊销营业执照。然而，该公司并未及时履行清算义务。结果，法院指定清算组介入后发现公司账目混乱，导致清算进程受阻，同时也给公司和股东的声誉造成了负面影响。

四、结论和建议

新旧《公司法》关于简易注销与强制注销的规定体现了立法者对企业退出市场的关注和对债权人权益的保护。公司在制定章程时应充分考虑这些变化，确保在必要时能高效、合规地完成注销程序。同时，公司还应该在日常运营中遵守法律法规，维护好自身的信誉和形象，为未来可能的变动做好准备。