2004年《中华人民共和国公司法》的修订对股东诉讼制度的影响

一、引言

随着我国社会主义市场经济的发展和法治建设的不断深入，为了适应新的经济形势和社会需求，2004年8月28日第十届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议通过了《中华人民共和国公司法》（以下简称“新公司法”）的修订案，其中涉及了对股东诉讼制度的重大改革和完善。本文将探讨这些变革的具体内容及其意义，并结合相关案例分析其对维护股东权益的实际影响。

二、2004年公司法的修改背景及主要内容

2004年的公司法修订是在总结我国公司实践经验的基础上进行的，旨在解决原公司法中存在的不足和缺陷。此次修法则重点加强了股东的合法权益保护，特别是中小股东的利益保护机制，以及提高了公司的治理水平和透明度。在股东诉讼方面，新公司法主要从以下几个方面进行了改进:

1. **** 引入了代表诉讼制度。根据《公司法》第一百五十一条规定，当董事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失，而公司怠于起诉的情况下，有限责任公司的连续一百八十天以上单独或合计持有公司百分之十以上股份的股东，股份有限公司连续九十天以上单独或合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会向人民法院提起诉讼；如果监事会收到书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，符合条件的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。

2. ** 明确了股东诉讼的范围**。新公司法明确规定了股东可以直接提起代表诉讼的情形，主要包括：①董事、高级管理人员违反法律规定或者公司章程的规定，损害公司利益的；②监事会、不设监事会的公司的监事，以及董事会、不设董事会的公司的执行董事违反法律规定或者公司章程的规定，损害公司利益的。

3. 简化了诉讼程序。新公司法取消了一些不必要的繁琐手续，使得股东提起诉讼更加便捷高效。例如，删除了原公司法中要求股东必须事先通知其他股东并获得半数以上的同意才能提起诉讼的规定。

4. 强化了法院的保护作用。新公司法规定，法院受理股东代表诉讼案件后，应当采取措施，避免因原告股东胜诉而导致公司不当支付合理费用的情况发生。同时，法院判决由公司承担责任的部分，应当先由董事、高级管理人员承担，然后再由公司进行补偿。

5. 增加了股东的知情权。新公司法扩大了股东的知情范围，允许股东查阅、复制公司财务会计报告等资料，并对可能损害公司利益的行为提出质询或者提起诉讼。

三、相关案例分析

以下是一个基于上述法律条款的真实案例：

案例名称：王明诉某上市公司董事侵权纠纷案

案情简介: 王明是一名持股比例为1%的中小股东，他发现该公司的一名董事私自挪用公款用于个人投资，导致公司遭受了巨大的经济损失。王明多次向监事会反映此事，但监事会并未采取任何行动。在这种情况下，王明决定依据新公司法的规定，以自己名义向法院提起诉讼。

裁判结果: 法院认为，根据《公司法》第一百五十一条的规定，王明的诉求合法有效，因此支持了他的诉讼请求。最终，法院判决该名董事赔偿公司的经济损失，并由公司负责追偿。

四、结论

综上所述，2004年《中华人民共和国公司法》的修订对于加强股东权益保护、提高公司治理水平具有重要意义。通过引入代表诉讼制度、明确诉讼范围、简化诉讼程序、强化法院保护作用以及增加股东的知情权，新公司法进一步完善了股东诉讼制度，为维护股东合法权益提供了更为有力的法律保障。然而，在实际操作过程中，仍需关注法律的实施效果，并通过典型案例的宣传和教育，提升广大股东的法律意识和维权能力。