在商业交易中，合同的签订是双方建立法律关系的重要一环。然而，当合同由一方以个人名义签署时，可能会引发一系列关于合同责任的疑问和争议。本文将探讨在这种情况下，发起人的个人行为与法律责任之间的复杂关系，并分析相关的法律条款和判例。
首先，我们需要明确的是，根据《中华人民共和国民法典》（以下简称“民法典”）的规定，合同是指民事主体之间设立、变更或者终止民事权利义务关系的协议。合同的当事人可以是自然人、法人或者其他组织。而发起人在此处的含义可能有所不同，但在大多数情况下，我们可以将其理解为代表某一实体或企业进行业务活动的人员。
如果发起人是作为公司的代理人或代表身份进行合同谈判和签署的，那么通常情况下，公司会承担合同所规定的所有责任和义务。这是因为代理人在执行职务范围内的事务时，其行为被视为公司的行为，而不是个人的行为。因此，即使是以个人名义签署的合同，只要符合代理的相关法律规定，公司仍然要对合同负责。
但是，如果发起人并非以代理人的身份行事，而是以其个人名义独立地与他人达成合意并签字，这时就需要考虑发起人的个人行为所产生的法律后果了。根据民法典第五百零四条的规定，法人的法定代表人或者非法人组织的负责人超越权限订立的合同，除相对人有理由相信其有相应授权的外，该代表行为的效力待定，由法人或者非法人组织追认后有效。这意味着，如果对方没有合理的理由认为发起人有相应的授权，那么合同的有效性取决于发起人所代表的实体是否选择接受并履行合同。
在实践中，法院往往会综合考虑以下几个因素来确定发起人的个人责任：
-
** 发起人的意图**：如果发起人有意隐瞒自己的真实身份或意图，或者故意不披露自己是在为某家公司工作的事实，那么法院可能会认定发起人应当对合同承担责任。
-
对方的合理信赖：如果对方有正当理由相信发起人是代表某个实体在进行交易，例如基于公开信息、行业惯例等，那么发起人的个人行为也可能导致实体的责任。
-
实体的知情程度：如果实体知道或应该知道发起人在以个人名义进行交易且未采取任何措施加以制止，那么实体可能也会被认定为与发起人共同承担合同责任。
-
合同的性质和内容：某些特定类型的合同，如担保合同，可能需要更高的注意力和授权要求。在这样的情况下，发起人的个人行为更容易导致实体的责任。
为了更好地理解这些原则在实际中的应用，我们来看一个具体的案例：
【案例】张三是一家软件开发公司的销售经理。他在参加一次行业会议时遇到了李四，并在会议上向李四推销公司的产品和服务。会后，张三和李四就一笔大额订单进行了多次讨论，但最终并未在公司层面达成一致意见。在一次非正式的午餐会上，张三以个人名义与李四签订了合同，并承诺将在一周内得到公司的确认。然而，公司在得知此事后拒绝认可这份合同。
在这个案例中，尽管张三是作为公司的员工进行的推广和洽谈，但他并没有获得明确的授权以个人名义签署合同。同时，李四也没有充分的理由相信张三有权这样做，因为他并不是公司的法定代表人或授权代表。因此，法院很可能会判定张三的个人行为不能约束他所服务的公司，而应由他本人承担合同责任。
综上所述，发起人以个人名义签署合同的行为可能导致复杂的法律后果。虽然一般情况下，发起人的行为不应自动归责于其所代表的实体，但如果满足特定的条件，比如对方有合理的信赖基础，实体又未能及时制止，那么发起人和实体都可能要为此类合同承担责任。在商业活动中，为了避免潜在的风险和纠纷，各方应确保在签署重要合同时遵循正确的程序和流程，并保持良好的沟通和记录习惯。
