《公司法解释四》是最高人民法院在2017年8月通过的一部司法解释，旨在对《中华人民共和国公司法》中有关股东权益保护的规定进行细化和澄清。该解释对有限责任公司和股份有限公司的股东权利分配产生了重要影响，特别是在以下几个方面：

一、决议效力纠纷的处理原则 根据《公司法解释四》第三条至第五条规定，人民法院处理决议效力纠纷时应当遵循以下原则： - 尊重公司自治原则：法院应尊重公司内部治理结构，除非存在严重违反法律规定的情形，否则不应轻易否定公司决议的有效性。 - - 程序合法与实质审查相结合：法院不仅会审查决议形成的程序是否符合法律规定，还会对决议内容进行实质审查，以判断其是否损害了股东的合法权益。 - 平衡利益的原则：在处理股东与公司或其他股东的利益冲突时，法院应努力寻求一种既能保护股东合法权益又能维护公司正常运营的平衡点。

二、不履行或者拖延履行法定义务及相应责任 根据《公司法解释四》第七条第一款规定，公司不履行或者拖延履行股东会或董事会决议所产生的法定义务，股东可请求法院判决公司在一定期限内履行该义务。如果公司逾期未履行，法院可以依据相关规定对公司采取强制执行措施。同时，《公司法解释四》还明确了在此种情况下，公司董事和高管可能承担相应的法律责任。

三、会议决议形式瑕疵时的救济途径 《公司法解释四》第九条规定，如果股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一且涉及股东重大利益的，股东有权要求法院撤销该决议： - 决议所依据的事实虚假； - 决议超出章程规定的职权范围； - 召集程序或者表决方式违反法律、行政法规或公司章程。

此外，《公司法解释四》第十一条还规定，当公司拒绝提供查阅、复制公司会议记录等资料时，股东可以向法院提起诉讼，要求公司提供上述文件并赔偿损失。

四、优先购买权的相关规定 《公司法解释四》第十五条至第十九条详细规定了有限责任公司的其他股东在何种情况下享有优先购买权以及行使优先购买权的具体规则。这些规定有助于明确有限责任公司的股权变动秩序，保障现有股东的权益。

五、关联交易损害公司利益的责任追究 《公司法解释四》第二十一条至二十三条专门针对关联交易进行了规定，强调了对损害公司利益的关联交易的认定标准和对责任人（包括直接负责的主管人员和其他直接责任人员）的法律责任的追究。

六、典型案例分析 为了更好地理解《公司法解释四》是如何影响不同类型公司的股东权利分配的，我们可以参考以下几个典型案例：

案例一：某有限责任公司股东A发现公司未经其同意将部分股权转让给另一名股东B。经调查，该转让行为违反了公司章程中关于股权转让限制的规定。根据《公司法解释四》的相关规定，A可以向法院提出异议并要求确认该转让无效。最终，法院支持了A的诉讼请求，判定股权转让无效。

案例二：在某股份有限公司的一次股东大会上，一项对中小股东权益有重大影响的决议因投票人数不足而未能通过。随后，部分中小股东认为大股东故意操纵投票结果，遂向法院起诉。法院依据《公司法解释四》的相关规定，对决议的形成过程进行了细致审查，最终认定大股东并未滥用权力，因此维持了原决议。

综上所述，《公司法解释四》通过对公司法相关条款的解释和完善，为不同类型公司的股东提供了更加明确的法律保护和维权路径。无论是有限责任公司还是股份有限公司，股东的权利都得到了更为充分的保障。同时，它也为法官审理此类案件提供了更清晰的裁判指引，有利于维护公平公正的市场环境。