《公司法解释三》即最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定的第三部分，其中涉及了股东补充赔偿责任的条款和内容。以下是对该主题的法律知识分析与解读：

一、法律依据

《公司法解释三》第十八条明确规定了股东的补充赔偿责任：“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务或者抽逃全部出资，经人民法院强制执行不能清偿债务，债权人可以要求发起人承担连带责任；发起人已经承担责任的，可以向该股东追偿。”这一规定为债权人在无法从有限责任公司中获得充分清偿时，提供了追究股东个人责任的法律依据。

二、

当有限责任公司无力偿还债务，且法院强制执行其财产后仍不足以清偿债务时，根据《公司法解释三》的规定，债权人有权要求未履行或未完全履行出资义务的股东承担补充赔偿责任。这种情况下，股东应当以其所认缴的注册资本额为限，对公司债务承担责任。如果发起人也已代公司承担了相应的责任，他们有权向未能履行出资义务的股东进行追偿。

三、案例分析

在实践中，有一则典型案例体现了上述法律规定。某公司在经营过程中因资金链断裂导致破产，法院对其资产进行了拍卖，但所得款项仍然不足以清偿所有债务。在此背景下，债权人发现该公司的一些原始股东并未实际缴纳全部认缴的注册资本，因此这些股东被认定应当承担补充赔偿责任。最终，法院判决这些股东在其未实缴出资范围内对债权人承担赔偿责任。

四、总结

综上所述，《公司法解释三》中的股东补充赔偿责任条款旨在保护债权人的合法权益，确保公司及其股东的诚信经营。通过这一机制，即使公司破产并经过法院强制执行程序，债权人仍有机会寻求其他途径来弥补损失。同时，这也提醒广大投资者在进行投资活动时，应遵守法律法规，切实履行自己的出资义务，以维护市场秩序和社会公平正义。