在商业活动中，公司的分立和合并是常见的运营调整手段之一。这些行为涉及到股东的权益、资产的分配以及债务的承担等复杂问题。为了规范此类行为并保护各方的合法权益，最高人民法院颁布了《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》（以下简称《公司法解释三》）。本文旨在对《公司法解释三》中有关公司分立与合并过程中的股东出资问题进行深入解读，并结合实际案例进行分析。

一、《公司法解释三》的相关规定

《公司法解释三》第十六条规定：“公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任。但是，公司在分立前与债权人就债务清偿达成的书面协议另有约定的除外。”这一条款明确了公司分立后对原公司债务的责任划分原则，即分立后的公司与原公司共同承担责任，除非事先有明确的约定。

此外，该司法解释第十八条还规定：“人民法院审理公司合并诉讼案件时，应当将公司合并各方作为共同诉讼人，并将公司债权人和股东列为第三人。”这表明法院在处理公司合并纠纷时，会考虑到所有可能受到影响的利益主体，确保审判过程的公平性和全面性。

二、股东出资义务不因公司分立或合并而免除

根据上述法律规定，我们可以明确的是，无论公司是否发生分立或者合并，股东的出资义务都不会因此而免除。即使公司通过合法程序进行了分立或合并，原有的股东仍然要对新成立的公司或者其他剩余部分履行其应尽的出资义务。这是因为股东的出资构成了公司资本的重要组成部分，关系到公司的正常经营和发展，也直接影响到债权人的利益保障。

三、典型案例分析

案例1：某科技公司在2018年进行了一次分立，分立为A公司和B公司。分立之前，该公司欠供应商C公司一笔货款未结清。在分立过程中，A公司和B公司并未与C公司达成任何债务分担协议。结果，C公司在分立完成后向A公司和B公司同时主张还款请求，最终两家公司都依法被判决承担连带责任。

案例2：另一家名为D的公司计划与E公司合并成为F公司。在合并完成之后，D公司的原有股东发现他们所持有的股份在新公司F中的价值远远低于他们在D公司时的预期收益。经过调查，原来是D公司在合并之前的财务状况并不如股东们想象的那样良好，导致其在合并谈判中被低估。D公司的股东认为他们的权利受到了侵害，遂提起诉讼要求赔偿损失。法院最终认定，虽然公司合并可能会影响股东的权益，但只要合并程序合法合规，且没有证据显示存在欺诈或其他不当行为，则股东的出资义务不会因为合并而被减免。

四、结论

综上所述，《公司法解释三》对公司分立与合并过程中的股东出资问题作出了明确的规定，强调了股东的出资义务不受公司组织形式变化的影响。无论是公司分立还是合并，股东的出资义务始终有效，不能因为公司的重组行为而逃避应有的责任。这对于维护市场秩序、保障交易安全以及保护债权人利益具有重要意义。在实际操作中，企业应该严格按照法律规定执行分立和合并流程，并与债权人、股东保持充分沟通，以确保交易的公正性和透明度。