《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（四）》（以下简称“《公司法解释四》”）于2017年8月30日由最高人民法院审判委员会第1721次会议通过，并于同年9月1日起施行。该司法解释对公司决议效力、股东权利与义务以及股东代表诉讼等方面进行了详细的规定，在一定程度上重塑了公司的治理结构，为解决股东之间的纠纷提供了新的途径和法律依据。

一、 《公司法解释四》的背景与意义 《公司法解释四》是在我国市场经济不断发展和完善的大背景下出台的，旨在进一步规范公司行为，保护股东的合法权益，促进企业健康发展。其重要意义体现在以下几个方面：

1. 明确了公司决议效力的认定标准：针对实践中常见的公司决议瑕疵问题，《公司法解释四》明确了对无效决议和可撤销决议的不同情形及其救济方式，有助于维护公司决策的合法性和稳定性。

2. 强化了股东的权利保障：《公司法解释四》细化了股东知情权、利润分配请求权等重要股东权利的内容及行使程序，为股东维权提供了更为明确的指引。

3. 规范了股东代表诉讼制度：对于涉及公司利益但因内部人控制等原因无法有效提起的公司诉讼案件，《公司法解释四》进一步完善了股东代表诉讼的启动条件、程序要求和责任分担等问题，使得这一制度更加可行有效。

4. 加强了法院在公司纠纷中的作用：通过对上述问题的明确规定，《公司法解释四》增强了人民法院在处理公司纠纷时的裁判依据，有利于提高司法效率，统一裁判尺度。

二、《公司法解释四》的主要内容解读 《公司法解释四》共包括二十七条具体规定，主要包括以下几项主要内容：

1. 公司决议效力：《公司法解释四》第三条至第六条规定了公司决议不成立、无效或可撤销的情形及相应后果；第七条至第八条规定了股东就公司决议起诉的条件和要求。

2. 股东权利义务：《公司法解释四》第九条至第十一条对股东知情权的范围、查阅资料的方式和时间做出了具体规定；第十二条则明确了有限责任公司按照实缴出资比例分取红利的原则，并允许全体股东约定其他分红方法。

3. 股东代表诉讼：《公司法解释四》第十八条至第二十一条规定了股东代表诉讼的原告资格、前置程序、胜诉利益的归属以及诉讼费用的承担等内容。

4. 关联交易损害公司利益：《公司法解释四》第五十条至五十四条对关联交易的定义、表决回避、信息披露以及损害赔偿等问题作出了详尽阐述。

5. 董事、监事和高管的责任：《公司法解释四》第四十五条至四十六条明确了董事、监事和高管违反法律规定或者公司章程规定的义务应当承担的法律责任。

三、《公司法解释四》的实际应用与案例分析 为了更好地理解《公司法解释四》在实际中的运用，我们以一起股东知情权纠纷案件为例进行分析：

【案例】甲是某有限责任公司的股东，持股比例为20%。由于公司经营管理存在严重问题且拒绝向小股东提供财务账目等信息，甲决定提起诉讼，主张自己的股东知情权。

根据《公司法解释四》的相关规定，甲有权查阅、复制公司会计账簿以外的其他财务会计材料，如董事会会议记录、监事会会议决议等。如果公司拒绝提供，甲可以根据《公司法解释四》第九条的规定，直接向人民法院提起诉讼，要求公司履行法定义务。

在这个案例中，甲作为小股东，虽然持股比例不高，但其依法享有的股东知情权应当得到尊重和保护。通过《公司法解释四》的具体规定，甲得以寻求有效的法律救济手段，从而促进了公司治理结构的优化和完善。

四、结论 《公司法解释四》的颁布实施，不仅丰富了公司法的司法实践内涵，也为股东维权的法律途径提供了更多的选择空间。它通过明确争议焦点、细化操作规程等方式，有效地提升了公司治理的法治化水平，为构建和谐稳定的市场环境奠定了坚实的基础。随着《公司法解释四》的深入贯彻执行，相信未来会有更多类似的典型案例涌现出来，为我国的商事法律体系添砖加瓦。