《公司法》是调整公司及其股东、董事、监事、高级管理人员等利益相关者之间关系的法律框架。随着市场经济的发展和公司制度的完善，最高人民法院陆续出台了一系列的司法解释，以解决实践中出现的争议与纠纷。其中，《公司法解释（四）》于2017年8月30日由最高人民法院审判委员会第1721次会议通过，并于同年9月1日起施行。该解释对

《公司法解释（四）》的主要内容包括以下几点：

一、关于决议效力的问题

《公司法解释（四）》第一条至第四条主要涉及了决议效力的认定标准以及撤销权行使的条件。根据这些规定，如果公司的决议存在下列情形之一，法院将可能判决确认其无效或予以撤销：

1. 会议召集程序或者表决方式违反法律、行政法规或者公司章程规定的；
2. 决议的内容违反公司章程规定的；
3. 会议或者表决事项与召集通知中列明的事项不符，影响股东权益的；
4. 其他可能导致决议不成立的情形。

同时，对于提起决议瑕疵之诉的时间限制也有明确规定，即应在起诉时自知道或者应当知道决议作出之日起六十日内提出。超过这个时限，法院将不予受理。

二、关于股东权利的保护

《公司法解释（四）》第五条至第七条主要是为了保护股东的知情权和利润分配请求权。具体来说：

1. 明确了有限责任公司股东有权查阅、复制公司会计账簿外的其他财务资料；
2. 细化了人民法院支持原告诉讼请求的具体情形，如公司拒绝提供有关材料导致无法判断决议是否违法等；
3. 进一步明确了利润分配请求权的救济途径，即在符合法定条件的情况下，股东可以直接提起诉讼要求公司分配利润。

三、关于优先购买权的规定

《公司法解释（四）》第八条至第九条进一步明确了股权转让中的优先购买权问题。主要包括：

1. 有限责任公司的转让方或其他股东主张优先购买权的主体范围；
2. 人民法院在审理此类案件时的审查原则，即既要维护其他股东的优先购买权，又要保障交易安全和股权自由流动。

四、关于关联交易损害公司利益的责任承担

《公司法解释（四）》第十条至第十一条则针对关联交易损害公司利益的行为进行了规制。其中：

1. 第十条规定了当事人可直接向法院诉请确认关联交易合同无效的情况；
2. 第十一条则明确了公司没有起诉的情况下，符合条件的股东可以代表公司起诉责任人。

五、其他相关规定

此外，《公司法解释（四）》还就诉讼时效的中断、

下面我们来看几个相关的案例：

案例一：A股份有限公司在召开年度股东大会时，未按照公司章程规定提前十五天通知所有股东参会，导致部分小股东未能出席并参与投票。会后，部分小股东认为此次会议及所做决议无效，遂诉至法院。

法院经审理后认为，由于会议的通知时间不符合法律规定，导致部分股东未能及时参加，影响了他们的合法权益。因此，法院判决此次股东大会召开的程序违反了法律法规，其作出的决议无效。

案例二：B有限公司的大股东张某未经其他股东同意，擅自将其持有的股份全部转让给第三人王某。转让完成后，另一小股东李某发现此事，认为张某侵犯了自己的优先购买权，于是向法院提起诉讼。

法院经过调查核实，确认了张某转让股份的事实，但同时也查明了李某并没有表达过购买意愿。最终，法院认定虽然张某的做法确实损害了其他股东的优先购买权，但由于李某并未实际受到损失，且也没有积极行使自己的权利，所以驳回了他的诉讼请求。

从上述两个案例可以看出，《公司法解释（四）》对于公司决策过程中的各个环节都有较为详细的规定，并且在具体的司法实践中得到了运用。这对于保护中小股东的权益、确保公司治理结构的合法性和有效性具有重要意义。