股东大会是公司的最高权力机构，负责决策和监督公司的重大事务。然而，股东大会的决议并不总是有效和可执行的。当股东大会的决议违反法律规定、章程规定或程序瑕疵时，可能会被认定为无效或不成立。本文将探讨公司法解释四中关于股东大会决议无效性的主要规定，并结合案例进行分析。

一、法律依据：《中华人民共和国公司法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（四）》

1. 《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款规定：“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。”
2. 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（四）》第五条规定：“股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持：（一）公司未召开会议的，但依据本法第三十七条第一款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定并符合该条或者章程规定的除外；（二）会议没有对决议事项进行表决的； （三）出席会议的人数或者股东所持表决权不符合公司法或者公司章程规定的； （四）会议的表决结果未达到公司法或者公司章程规定的通过比例的； （五）导致决议不成立的其他情形。”
3. 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（四）》第六条第一款规定：“股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一的，人民法院应当认定决议不存在：（一）公司未召开会议的，但依据公司法第三十七条第二款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外；（二）会议材料欠缺或者记载内容不实，以至于不能确定决议是否存在；（三）会议及决议的形成违反法律法规、公司章程，或者决议内容超出法定范围； （四）导致决议不存在其他情形。”
4. 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（四）》第七条规定：“自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外。”
5. 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（四）》第八条规定：“有限责任公司为增加注册资本发行新股时，股东认购不足的部分，依照本法第一百七十八条的规定由发起人认购；但是，全体股东约定不按照出资比例优先认足的除外。”
6. 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（四）》第九条规定：“公司经催告后在合理期限内仍未提交会计账簿等资料，且影响股东查阅监事会或者高级管理人员检查财务资料报告的，人民法院应当认定股东已经完成举证责任，可以判决支持其诉讼请求。”
7. 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（四）》第十一条规定：“有限责任公司的股东向股东以外的人转让股权，未就其股权转让事项征求其他股东意见，或者以欺诈、恶意串通等手段损害其他股东优先购买权，其他股东主张按同等条件购买该转让股权的，人民法院应当予以支持，但其他股东自知道或者应当知道行使优先购买权的同等条件之日起三十日内没有主张,或者自股权变更登记之日起超过一年的除外;前款规定的其他股东仅提出确认股权转让合同及股权变动效力等请求，未同时主张按照同等条件购买转让股权的，人民法院不予支持，但其他股东非因自身原因导致无法行使优先购买权,请求损害赔偿的除外。”
8. 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（四）》第十二条规定：“公司不得滥用关联关系损害公司利益。公司
9. 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（四）》第十四条规定：“股东提交载明具体请求和理由的通知要求查阅或者复制特定文件材料的，公司应当及时置备于有形的场所供股东查阅或者复制。公司未能提供满足查阅条件的场所的，股东可以要求在公司住所地以外的有形场所查阅或者复制。公司提出抗辩的，应当说明理由。”
10. 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（四）》第十五条规定：“公司拒绝提供股东依法要求查阅、复制的材料，原告股东向人民法院提起诉讼的，应当提供以下证据：（一）公司在股东提出查阅或者复制请求后的合理时间内根据股东的要求提交的书面答复及其所附的证据材料；（二）公司拒绝提供有关材料的具体情况；（三）公司依法应当提供上述材料的正当理由。公司未在合理期限内提供前述证据，或者提供的证据证明不了公司拒绝提供相关材料具有正当理
11. 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（四）》第十六条规定：“人民法院审理涉及有限责任公司股东重大分歧案件时，应当注重调解。当事人协商一致以下列方式解决分歧，且不违反法律、行政法规的强制性规定的，人民法院应予支持：（一）公司回购部分股东股份；（二）其他股东受让部分股东股份；（三）他人受让部分股东股份；（四）公司减资；（五）公司分立；（六）其他能够解决分歧，恢复公司正常经营，避免公司解散的方式。”
12. 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（四）》第十七条至第十九条规定了法院对于股东权利保护的相关措施，包括责令改正违法行为、撤销违法决议以及赔偿损失等。

以上条款构成了公司法解释四中关于股东大会决议无效性和不成立性的重要规定。这些规定旨在确保股东大会的决议符合法律规定和公司章程，保护股东的合法权益不受侵害。

二、案例分析

案例一：某上市公司股东大会决议案

在某上市公司的年度股东大会上，一项关于收购竞争对手的重大决议遭到了部分股东的反对。这些股东认为该决议违反了公司法第二十二条第一款的规定，因为该收购行为可能涉嫌垄断和不公平竞争，违反了反垄断法等相关法律法规。最终，法院认定该决议无效，并要求该公司重新审议该收购事宜。

案例二：某有限责任公司股东大会决议案

在某有限责任公司的股东大会上，一项关于修改公司章程的重要决议得到了大多数股东的同意并通过。然而，事后发现有一小部分的股东并未收到通知，因此他们并没有机会参与投票。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（四）》第六条第一款的规定，由于会议的通知对象不全，导致决议不具备法律效力。

从这两个案例可以看出，即使是在股东大会中通过了决议，如果违反了法律、行政法规、公司章程的规定，或是程序上有瑕疵，那么这个决议可能是无效或不成立的。因此，公司在制定和执行股东大会决议时，必须严格遵守相关法律法规和公司章程，以确保决议的有效性和合法性。